基督城清真寺襲擊事件報(bào)道分析

新西蘭和澳大利亞媒體對(duì)基督城清真寺襲擊事件的報(bào)道有顯著差異。根據(jù)新的研究，墨爾本大學(xué)新聞推廣中心的高級(jí)研究員丹尼斯·穆勒博士和新西蘭政治新聞?lì)檰?wèn)、前新西蘭先驅(qū)報(bào)總編輯加文·埃利斯博士，在對(duì)襲擊事件后幾天幾乎300篇都市報(bào)紙的報(bào)道進(jìn)行了分析。他們還分析了電視廣播公司的網(wǎng)站內(nèi)容，并采訪(fǎng)了兩國(guó)的新聞高管，發(fā)現(xiàn)了兩國(guó)之間在編輯決策上的顯著差異。

新西蘭媒體主要關(guān)注對(duì)受害者的同情報(bào)道，并拒絕了被指控槍手試圖宣傳其事業(yè)的企圖。而澳大利亞媒體則更關(guān)注恐怖事件，并對(duì)涉嫌施害者進(jìn)行了廣泛報(bào)道，同時(shí)還刊登了他所謂的宣言的少量摘錄，這份文件已被新西蘭審查員裁定不合規(guī)范，因此在那里的發(fā)表是違法的。

穆勒博士和埃利斯博士發(fā)現(xiàn)，每個(gè)案例中的編輯焦點(diǎn)顯示了距離的影響：新西蘭媒體認(rèn)定受害者是他們自己社區(qū)的一部分，但地理距離使一些澳大利亞媒體能夠刊登包括清真寺襲擊的描述的極端生動(dòng)內(nèi)容。

然而，澳大利亞的內(nèi)容在線(xiàn)上和社交媒體上的重新傳播使新西蘭受眾接觸到了新西蘭新聞高管認(rèn)為不可接受的內(nèi)容。

研究人員表示，這引發(fā)了有關(guān)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，編輯需要考慮到他們的內(nèi)容可能被那些最受恐怖事件影響的人看到的問(wèn)題，而距離不再像過(guò)去可以提供刊登讓受事件直接涉及的人感到困擾的素材的許可。

穆勒博士鼓勵(lì)記者和媒體機(jī)構(gòu)反思他們?nèi)绾螆?bào)道一件與他們距離較遠(yuǎn)的新聞事件。他說(shuō): “從前有一個(gè)規(guī)則，如果你在遠(yuǎn)方就可以刊登某些內(nèi)容，但是今天我們知道，如果你在澳大利亞發(fā)表，它也會(huì)被新西蘭的人看到，所以會(huì)產(chǎn)生影響?！?/p>

關(guān)于距離對(duì)基督城清真寺襲擊事件的媒體報(bào)道的影響的研究《距離過(guò)濾器:基督城清真寺襲擊事件對(duì)媒體報(bào)道的影響》本周刊登在《科圖伊圖伊：新西蘭社會(huì)科學(xué)雜志》中，詳細(xì)內(nèi)容可在此找到。

如果您需要危機(jī)支持，請(qǐng)立即撥打13 11 14聯(lián)系Lifeline。

https://www.unimelb.edu.au/

https://www.shengdd.com.cn/content/1-31068.html